Mar 10,2008 Brian storming

From OpenWetWare

(Difference between revisions)
Jump to: navigation, search
m
m
Line 4: Line 4:
与会人员:王忆平(PI),郭红卫(PI),魏文胜(PI)。另有约有三四十名同学参加,部分为新同学。<br>
与会人员:王忆平(PI),郭红卫(PI),魏文胜(PI)。另有约有三四十名同学参加,部分为新同学。<br>
会议记录:余涛 整理:吕原野<br><br>
会议记录:余涛 整理:吕原野<br><br>
-
 
+
---------------------------------
-
'''会议流程:''' <br><br>
+
'''会议流程:''' <br>
-
19:10-19:20 余涛介绍iGEM大赛,iGEM07北大队以及iGEM协会<br>
+
*19:10-19:20 余涛介绍iGEM大赛,iGEM07北大队以及iGEM协会<br>
-
19:20-19:40 按一组(许南方),三组(周舟),四组(马晴),九组(张翼),五组(杨潇),六组(刘琰)和十二组(吕原野)的顺序,各组通过presentation形式进行idea介绍,并回答老师和同学的提问。(具体老师的意见和同学们的问题没有记录,希望每个组要仔细听取老师们的建议以及其他问题,进行进一步总结)<br>
+
*19:20-19:40 按一组(许南方),三组(周舟),四组(马晴),九组(张翼),五组(杨潇),六组(刘琰)和十二组(吕原野)的顺序,各组通过presentation形式进行idea介绍,并回答老师和同学的提问。(具体老师的意见和同学们的问题没有记录,希望每个组要仔细听取老师们的建议以及其他问题,进行进一步总结)<br>
-
21:40-21:50 三位老师进行讨论评议,同时余涛向大家介绍上一届参赛的历程<br>
+
*21:40-21:50 三位老师进行讨论评议,同时余涛向大家介绍上一届参赛的历程<br>
-
21:50-22:10 由王忆平老师总结发言,三位老师给出对各个项目的意见,意见内容大致如下:(以下是我凭记忆大致总结的,不够准确全面,望大家补充。)<br>
+
*21:50-22:10 由王忆平老师总结发言,三位老师给出对各个项目的意见,意见内容大致如下:(以下是我凭记忆大致总结的,不够准确全面,望大家补充。)<br>
-
  1、总体idea涉及的方向均非常好,但idea的成熟程度不同,此外与大赛的主旨吻合程度也有异。其中以一组和九组的idea较为成熟,三组次之,四组、五组、六组和十二组均有好的想法,但稍欠具体实施方法,有很大的提升空间。其中三组和十二组有合并的可能,四组、五组有待给出具体的方案,六组的项目对现实情况的考虑存在不足,现实中菌类数和菌竞争性等因素复杂。三组对个别技术有较大的依赖性(例如镍平板上的结合技术)。一组老师提出了很多实质性的问题,项目设计综合考虑仍需完善。九组具体操作过程需要仔细考虑。各组idea都需要仔细完善可行性分析。<br>
+
**1、总体idea涉及的方向均非常好,但idea的成熟程度不同,此外与大赛的主旨吻合程度也有异。其中以一组和九组的idea较为成熟,三组次之,四组、五组、六组和十二组均有好的想法,但稍欠具体实施方法,有很大的提升空间。其中三组和十二组有合并的可能,四组、五组有待给出具体的方案,六组的项目对现实情况的考虑存在不足,现实中菌类数和菌竞争性等因素复杂。三组对个别技术有较大的依赖性(例如镍平板上的结合技术)。一组老师提出了很多实质性的问题,项目设计综合考虑仍需完善。九组具体操作过程需要仔细考虑。各组idea都需要仔细完善可行性分析。<br>
-
  2、Presentation的水平以及idea内容都较高,表现出的学术素质高于预期,给予大家idea raising工作以肯定。各idea经过进一步的改进均有成为良好的科研课题的性质或潜质。<br>
+
**2、Presentation的水平以及idea内容都较高,表现出的学术素质高于预期,给予大家idea raising工作以肯定。各idea经过进一步的改进均有成为良好的科研课题的性质或潜质。<br>
-
  3、iGEM对学生的锻炼非常有益,能帮助学生提高学术能力和综合能力,增强学生自主科研能力,让学生能自由成长。也认为国内最好的学生比国外最好的学生要好。同时iGEM的意义远大于prize,给举办方所带来的free ideas更为可贵更有意义。因此希望此项活动能进一步推广,增强影响,在全国进行地区性的类似cGEM的活动。<br>
+
**3、iGEM对学生的锻炼非常有益,能帮助学生提高学术能力和综合能力,增强学生自主科研能力,让学生能自由成长。也认为国内最好的学生比国外最好的学生要好。同时iGEM的意义远大于prize,给举办方所带来的free ideas更为可贵更有意义。因此希望此项活动能进一步推广,增强影响,在全国进行地区性的类似cGEM的活动。<br>
-
  4、王老师希望同学们参加活动更凭兴趣,着眼于长远的能力提高,不要过于局限于短期的收益。<br>
+
**4、王老师希望同学们参加活动更凭兴趣,着眼于长远的能力提高,不要过于局限于短期的收益。<br>
总体来说,我感觉今天的会议是成功的,我个人感觉很有收获,我相信每个组的同学都会很有收获。在今天的presentation上,我能看到每个组的idea都有improvement,更加系统了,都有用心准备。iGEM带给我们最大的收获和乐趣之一,就是其中的投入感。<br>
总体来说,我感觉今天的会议是成功的,我个人感觉很有收获,我相信每个组的同学都会很有收获。在今天的presentation上,我能看到每个组的idea都有improvement,更加系统了,都有用心准备。iGEM带给我们最大的收获和乐趣之一,就是其中的投入感。<br>

Revision as of 10:55, 24 July 2008

3月10日,iGEM08北京大学参赛方案遴选大会

时间:2008.03.10日 Mon,19:00-22:00
地点:金光生命科学大楼625
与会人员:王忆平(PI),郭红卫(PI),魏文胜(PI)。另有约有三四十名同学参加,部分为新同学。
会议记录:余涛 整理:吕原野


会议流程:

  • 19:10-19:20 余涛介绍iGEM大赛,iGEM07北大队以及iGEM协会
  • 19:20-19:40 按一组(许南方),三组(周舟),四组(马晴),九组(张翼),五组(杨潇),六组(刘琰)和十二组(吕原野)的顺序,各组通过presentation形式进行idea介绍,并回答老师和同学的提问。(具体老师的意见和同学们的问题没有记录,希望每个组要仔细听取老师们的建议以及其他问题,进行进一步总结)
  • 21:40-21:50 三位老师进行讨论评议,同时余涛向大家介绍上一届参赛的历程
  • 21:50-22:10 由王忆平老师总结发言,三位老师给出对各个项目的意见,意见内容大致如下:(以下是我凭记忆大致总结的,不够准确全面,望大家补充。)
    • 1、总体idea涉及的方向均非常好,但idea的成熟程度不同,此外与大赛的主旨吻合程度也有异。其中以一组和九组的idea较为成熟,三组次之,四组、五组、六组和十二组均有好的想法,但稍欠具体实施方法,有很大的提升空间。其中三组和十二组有合并的可能,四组、五组有待给出具体的方案,六组的项目对现实情况的考虑存在不足,现实中菌类数和菌竞争性等因素复杂。三组对个别技术有较大的依赖性(例如镍平板上的结合技术)。一组老师提出了很多实质性的问题,项目设计综合考虑仍需完善。九组具体操作过程需要仔细考虑。各组idea都需要仔细完善可行性分析。
    • 2、Presentation的水平以及idea内容都较高,表现出的学术素质高于预期,给予大家idea raising工作以肯定。各idea经过进一步的改进均有成为良好的科研课题的性质或潜质。
    • 3、iGEM对学生的锻炼非常有益,能帮助学生提高学术能力和综合能力,增强学生自主科研能力,让学生能自由成长。也认为国内最好的学生比国外最好的学生要好。同时iGEM的意义远大于prize,给举办方所带来的free ideas更为可贵更有意义。因此希望此项活动能进一步推广,增强影响,在全国进行地区性的类似cGEM的活动。
    • 4、王老师希望同学们参加活动更凭兴趣,着眼于长远的能力提高,不要过于局限于短期的收益。

总体来说,我感觉今天的会议是成功的,我个人感觉很有收获,我相信每个组的同学都会很有收获。在今天的presentation上,我能看到每个组的idea都有improvement,更加系统了,都有用心准备。iGEM带给我们最大的收获和乐趣之一,就是其中的投入感。
关于ideas,我首先需要强调,idea未成熟的组不应气馁,你们的idea都是好的,但需要更深入更全面的思考,寻找更多的资料和更好的方法来解决问题。Idea raising是一项长期的活动,也是我们协会学术活动中重要的组成部分,需要持续坚持。同时希望idea较为成熟的组能再接再厉,进一步完善自身的idea,并可开始考虑细化的规划和布署。

能和大家一起讨论和活动,我很开心:) 希望大家能够更进一步,坚持到底,好好享受iGEM带来的“痛苦”和乐趣。

余涛

Personal tools